+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли признать транспортное средсво выморочным

Можно ли признать транспортное средсво выморочным

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Автомобильный транспорт: Наследство: Взыскание долга с наследника Взыскание задолженности за счет наследственного имущества Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников Восстановление срока для принятия наследства подсудность Восстановление срока принятия наследства Ещё Трофимов На основании ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Бесхозное имущество: как принять в собственность

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря г. Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Республике Бурятия об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

При участии в судебном заседании: от истца: Ильина Ю. В соответствии с заявлением клиента о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и ст.

Наследников, принявших наследство после смерти Филиппова В. Ввиду отсутствия наследников Филиппова В. По состоянию на Руководствуясь ст. Ответчик УФНС России по Республике Бурятия представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от Функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" от Налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы соответствующим территориальным органам Росимущества. Свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. После получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляется после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества. Обязанность по выявлению выморочного имущества законодательством Российской Федерации на налоговые органы не возложено. Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Истцом не доказан факт перехода выморочного имущества к государству. Допустимым доказательством, подтверждающим переход государству права на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы. Принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Истцом не доказан факт принятия данного имущества в федеральную собственность. Истец не представил доказательств, подтверждающих обращение в налоговые органы для получения последним свидетельства о праве на наследство. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении. Представитель ответчика УФНС России по Республике Бурятия в судебном заседании исковые требования не признал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебном заседании исковые требования не признал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в отзыве на исковое заявление, в дополнении к отзыву на исковое заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что 22 ноября г. Как следует из условий заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, направленное в банк заявление рассматривается как предложения: о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о предоставлении кредита в соответствии с "Условиями предоставления кредитов на приобретение автомобиля"; о заключении договора банковского специального счета на открытие счета клиента и БСС, используемых в рамках кредитного договора; предложение о заключении договора залога приобретаемого автомобиля в качестве обеспечения надлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.

Моментом одобрения банком предложения клиента о заключении кредитного договора, договора залога, договора банковского счета является календарная дата совершения банком действий по открытию счета клиента, а также БСС, и зачислению суммы кредита на счет клиента. С этого момента все вышеперечисленные договоры считаются заключенными. Согласно представленных истцом выписок с лицевого счета Филиппова В.

По договору купли-продажи транспортного средства от Филиппов В. Согласно письму нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Старковой Н. N от В соответствии с п. Согласно п. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. Суд считает, что право собственности на выморочное имущество, в данном случае, автомобиль, перешло к государству без оформления права наследования. До настоящего времени законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества.

В соответствии со ст. Согласно положениям Указа Президента РФ от Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, Управление Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Республике Бурятия следует признать надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с положением Приказа Минфина России от 09 августа г. N н, инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, не наделены полномочиями собственника федерального имущества, следовательно, в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия следует отказать.

Таким образом, истцом, согласно условиям кредитного договора, кредит был предоставлен Филиппову В. Истец указал, что по состоянию на В связи с тем, что заемщик умер, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Как установлено ст.

Залог возникает в силу договора. Согласно ст. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора , согласно ст. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, на основании ст. Как установлено п. Согласно отчету об оценке N от Представитель истца определил начальную продажную цену, с которой начинаются торги на автомобиль в размере руб. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства определения рыночной стоимости заложенного транспортного средства Отчет об оценке N , выполненный ООО "НЭКС" - независимая экспертиза собственности". В данном отчете суд не усматривает нарушений закона экспертом при исследовании вопросов о стоимости объекта оценки, отчет об оценке содержит данные о способах и методах определения стоимости и не требует дополнительных разъяснений.

Участниками процесса указанный отчет об оценке не оспорен. Улан-Удэ, ул. Ленина Истец платежными поручениями N от Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется ст. Судебные издержки истца в размере руб. В соответствии с пунктом 5. Положениями Федерального закона "О федеральном бюджете на год и на плановый период и годы" установлено, что Росимущество выступает главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении расходов по признанию прав и регулированию отношений по государственной и муниципальной собственности, руководство и управление в сфере установленных функций.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере руб. Руководствуясь статьями , - , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:. Ленина д. Возвратить Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N от В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Нижний Новгород. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря г. Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Республике Бурятия об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

An error occurred.

Вопрос о приобретении права на бесхозную вещь в первую очередь регламентирован ст. Так, бесхозной считается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен. При этом имущество не может быть признано бесхозным , если его собственник известен, но место его нахождения на данный момент неизвестно. Это же касается и имущества, которым пользуются члены семьи, родственники собственника или которым управляют другие лица по поручению собственника.

Поиск решений судов общей юрисдикции

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 сентября г. Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:. Саратова от 24 июня года, которым исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.

.

.

Судебное делопроизводство

.

.

.

признать выморочным имуществом автомобиль Volkswagen Polo, Суд признал выморочным имуществом автомобиль Volkswagen если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, Оплата за транспортное средство произведена в части заемными средствами (п.

Признание автотранспортного средства выморочным

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2022 artmosby.ru