+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обьяснительная налоговой о приостановлении предпринимательской деятельности

Обьяснительная налоговой о приостановлении предпринимательской деятельности

Любое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе принять решение о приостановлении деятельности. Но ликвидировать бизнес при этом пока не планируется. В этом случае, подав специальное заявление, вы вправе не сдавать налоговую отчетность. Налогоплательщик юридическое лицо или индивидуальный предприниматель имеет право на основании налогового заявления установленной формы:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приостановление (продление, возобновление) представления налоговой отчетности

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как избежать принудительно закрытия ИП? Налоговая дисквалифицирует предпринимателей. Бизнес и налоги

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Учитывая, что заявление физического лица о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества принято обществом после введения процедуры наблюдения и подпадает под запреты, установленные пунктом 3 статьи 64 Федерального закона от Исходя из установленных по делу обстоятельств суды пришли к выводу о том, что в нарушение требований, установленных нормами законодательства о государственной регистрации, регистрирующим органом проверка достоверности представленных для государственной регистрации сведений не проводилась.

В то же время явившейся единственным основанием для принятия оспариваемых решений об отказе в государственной регистрации протокол допроса свидетеля, ранее составленный при производстве действий по осуществлению налогового контроля, был признан недопустимым доказательством, в связи с чем соответствующие требования заявителя были удовлетворены.

Формулируя вывод о законности отказа в государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о физическом лице как о ликвидаторе общества, суды исходили из того, что после поступления соответствующих документов в регистрирующий орган поступили сведения о назначении на должность ликвидатора общества иного физического лица, чьи полномочия проверены нотариусом более поздней датой, чем дата назначения первого физического лица на должность ликвидатора общества.

Суды также приняли во внимание письмо руководителя нотариальной палаты субъекта Российской Федерации, касающееся свидетельствования подлинности подписи первого физического лица на заявлении. Приведенные регистрирующим органом в подтверждение недостоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества ссылки на письмо собственника соответствующего объекта недвижимости о том, что он отзывает свое предыдущее письмо и отказывает обществу в юридическом адресе, были отклонены судами, поскольку наличие на момент рассмотрения регистрирующим органом документов для государственной регистрации противоречивых сведений собственника в отношении использования заявителем спорного помещения не может быть поставлено в вину заявителю.

Суды также отметили, что ни действующее законодательство, ни условия договора аренды, заключенного между обществом и собственником, не содержат ограничений прав арендатора на использование арендуемого помещения для размещения своих органов управления и для осуществления связи с арендатором. В то же время обстоятельства дела свидетельствуют о том, что собственник, предоставляя противоречивые сведения в отношении переданного в аренду офисного помещения, от договора аренды не отказывался и исправно получал арендную плату от общества.

На основе анализа положений законодательства о государственной регистрации суды заключили, что сообщение в регистрирующий орган о прекращении полномочий физического лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, должно быть связано с наступлением факта прекращения у данного лица таких полномочий.

При этом заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью в связи с прекращением полномочий физического лица на выполнение функций единоличного исполнительного органа общества может выступать только новый руководитель юридического лица. При рассмотрении спора о законности решения регистрирующего органа, принятого на основании подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от Констатировав, что оспариваемые решения об отказе в государственной регистрации нарушают конституционные права наследования и частной собственности заявителя и иного лица, суды удовлетворили требования о признании соответствующих решений незаконными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций о пропуске заявителем процессуального срока на обжалование решения об отказе в государственной регистрации, указав на то, что факт использования дополнительной возможности на внесудебное урегулирование соответствующего спора мог послужить основанием для восстановления в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование решения Инспекции.

Споры о признании недействительными решений о государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Ввиду того, что определение о принятии кассационной жалобы и приостановлении исполнения решения суда об исключении участников общества с ограниченной ответственностью из общества было принято судом кассационной инстанции после принятия оспариваемого решения о государственной регистрации соответствующих изменений, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды отметили, что возражения заявителей по форме N Р не являются основанием для отказа в государственной регистрации в отношении общества. С учетом того, что регистрирующим органом был соблюден установленный законом порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании нотариально удостоверенной сделки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным соответствующего решения регистрирующего органа.

При этом суды приняли во внимания положения пункта 12 статьи 21 Федерального закона от Недоказанность регистрирующим органом недостоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью, послужила основанием для признания незаконными записей о недостоверности соответствующих сведений.

Отметив, что реализация заявителем права на судебную защиту и восстановления своих нарушенных прав путем последовательного оспаривания сначала решения общего собрания, оформленного протоколом, а затем и решения регистрирующего органа об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не может рассматриваться как злоупотребление процессуальными правами, суд апелляционной инстанции констатировал отсутствие оснований для вывода о безосновательности восстановления пропущенного срока на оспаривание соответствующего решения регистрирующего органа.

Регистрирующий орган, требующий применения предусмотренной пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от Признавая необоснованными требования регистрирующего органа о понуждении публичного акционерного общества к изменению фирменного наименования, суды исходили из того, что в данном конкретном случае в качестве характерного словесного или буквенного обозначения, особо выделяемого потребителем при упоминании фирменного наименования ответчика, является не сокращение "РОС", а целое слово "Роснефть", которое является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности средством индивидуализации и вызывает у потребителей стойкую ассоциацию не с непосредственным участием государства в деятельности компании "Роснефть" - "Кубаньнефтепродукт", а с принадлежностью компании "Роснефть" - "Кубаньнефтепродукт" к группе компаний "Роснефть".

Соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций о незаконности решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, принятого в связи с наличием записи о недостоверности сведений об адресе соответствующего юридического лица, суд кассационной инстанции отметил, что исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи, не допускается.

Не согласившись с данным решением, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Заявление удостоверено нотариусом г. В соответствии с пунктом 3 статьи 64 Федерального закона от Как усматривается из материалов дела, согласно данным официального сайта www.

Арбитражным судом г. Таким образом, решение Инспекции об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ не противоречит законодательству, а также не нарушает права и законные интересы Общества. Решением от Инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано Данная сделка явилась основанием для направления нотариусом в регистрирующий орган В соответствии с подпунктом "ч" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от Обществом Барнаул, пр. Базовый, д. По результатам рассмотрения данного заявления регистрирующим органом Суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела документы и доказательства, пришли к выводу о том, что единственным основанием для принятия оспариваемых Обществом решений об отказе в государственной регистрации, является допрос от При этом судебные инстанции не ограничились проверкой формального соответствия протокола допроса от Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица В свою очередь, Ч.

Давая оценку протоколу допроса от Несоблюдение законных процедур получения свидетельских показаний налоговым органом влечет недопустимость данных доказательств. Судами установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 90, подпунктам 2, 4 пункта 2 статьи 99 НК РФ, дата оставления протокола допроса Факт совершения нотариально удостоверенной сделки купли-продажи доли уставного капитала от Оспаривая решение об отказе в государственной регистрации от Срок действия договора установлен сторонами с Отклоняя доводы регистрирующего органа о недостоверности сведений о адресе Общества, суды обоснованно указали, что проверка достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом не проводилась.

Данное обстоятельство Инспекцией не опровергается. Суды также учли, что решения от Суды также обоснованно указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что адрес Общества указан без намерения его использовать для осуществления связи, равно как и доказательства того, что связь с Обществом по новому адресу невозможна.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кроме того, По результатам рассмотрения заявления по форме N Р регистрирующим органом принято решение от Как правильно установлено судом первой инстанции, Б. В связи с наличием в регистрирующем органе заявлений иных лиц - А. Согласно подпункту 4. Таким образом, как правильно указывает суд первой инстанции, регистрирующим органом, правомерно отказано в удовлетворении представленного Также В соответствии с пунктом 4.

Следовательно, регистрирующим органом не может быть дана оценка представленным для государственной регистрации документам, в том числе, легитимности протоколов собраний акционеров, договоров купли-продажи акций, кроме того, сведения об акционерах в ЕГРЮЛ отсутствуют. Доводы заявителя, приведенные и при подаче ходатайства о приостановлении производства по делу, о том, что именно заявитель являлся руководителем общества, а сейчас является его акционером, и суд первой инстанции уклонился от оценки соответствующих доказательств договоры купли-продажи ценных бумаг, реестр акционеров и т.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ Подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от При этом судом первой инстанции правильно учтено, что представителем СПК "О. Решением Арбитражного суда Рязанской области от Как следует из материалов дела, общество Регистрирующим органом Инспекция По результатам рассмотрения представленных для государственной регистрации документов и документов, полученных по итогам проведения мероприятий по проверке достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений, инспекцией Если при рассмотрении спора об обжаловании отказа в регистрации по мотиву недостоверности адреса арбитражный суд установит, что отказ регистрирующего органа не отвечал упомянутому критерию раскрытия всех мотивов отказа, он признается незаконным, при этом суд обязывает регистрирующий орган устранить допущенное нарушение пункт 3 части 4 статьи АПК РФ.

В рассматриваемом случае обществом при подаче в инспекцию заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в числе прочего, были представлены договор аренды недвижимого имущества от Из свидетельства о государственной регистрации права от А, общей площадью ,8 кв.

Рязань, км Окружная дор. Согласно пункту 1. А, назначение: нежилое, общей площадью ,8 кв. Рязань, км Окружная дорога , 12, размером части 24 кв. Договор заключен на 11 месяцев пункт 4. В письме от В ходе проведения мероприятий по проверке достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений Межрайонной инспекцией на основании поручения инспекции Рязань, километр Окружная дорога , д.

А, помещение Н4, офис 24, по результатам которого установлено, что признаки осуществления финансово-хозяйственной деятельности общества не обнаружены, вывеска с наименованием общества не найдена протокол от Кроме того, письмом от По мнению регистрирующего органа, вышеизложенное свидетельствует о предоставлении обществом недостоверных сведений о своем месте нахождения.

Суд первой инстанции признал выводы инспекции о предоставлении обществом недостоверных сведений о месте нахождения несостоятельными. Как следует из материалов дела, осмотр помещения по адресу: г. Рязань, км Окружная дорога , д. А, оф. Между тем, согласно данным обществом в ходе рассмотрения дела пояснениям в субботу общество деятельности не осуществляет, так как этот день является выходным днем, что соответствует нормам трудового законодательства статья Трудового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отраженные в протоколе от При этом судебная коллегия поддерживает вывод суда области о несостоятельности ссылки регистрирующего органа на письмо заместителя начальника Межрайонной инспекции от

Государственные услуги и информация онлайн. Правила оказания государственной услуги.

Войти в систему Возможности Цены Регистрация бизнеса. Справочная Блог. Все статьи по теме. Ольга Аввакумова.

Ответственность ИП за налоговые нарушения

Предприниматель, не нанимающий работнико в, может приостановить хозяйственную деятельность на период от 1 до 24 месяцев. Об этом идет речь в ст. Период приостановления хозяйственной деятельности начинается со дня, указанного в заявлении на запись информации о приостановлении хозяйственной деятельности, но не ранее, чем в день подачи заявления, и длится до момента подачи заявления о записи информации о восстановлении хозяйственной деятельности. Если предприниматель нанимает работнико в, он не может приостановить хозяйственную деятельность. В случае, если предприниматель сотрудничает с лицами на основании другого правового отношения, чем работа например, гражданско-правового, то есть на основе договора-поручения, договора подряда , нет препятствий со стороны права на приостановления хозяйственной деятельности.

Обьяснительная налоговой о приостановлении предпринимательской деятельности

Вопрос: Почему не обрабатывается очередное заявление на получение патента у индивидуального предпринимателя подано Ответ: Пунктом 3 ст. В вашем случае срок действия предыдущего патента у данного индивидуального предпринимателя истек Поскольку января г. Таким образом, данным предпринимателем заявление на получение патента представлено позже установленного срока с опозданием на 1 день. Согласно п. Исходя из того, что данным предпринимателем не было представлено Заявление о временном приостановлении предпринимательской деятельности, а Заявление на получение патента представлено несвоевременно, он считается осуществляющим расчеты с бюджетом в общеустановленном порядке и сможет работать по патенту только через 2 года согласно п.

Нет такого нормативного акта, который позволил бы предпринимателям заморозить на какое-то время свою работу.

Согласно статье Налогового кодекса налогоплательщик налоговый агент в порядке, определенном настоящей статьей, имеет право на основании налогового заявления приостановить представление налоговой отчетности. Налогоплательщик налоговый агент представляет в налоговый орган по месту своего нахождения:. Налоговое заявление представляется на предстоящий период - в случае принятия решения о приостановлении деятельности;. В случае если срок представления очередной налоговой отчетности наступает после представления налогового заявления, то представление такой отчетности производится до даты представления налогового заявления. Таким образом, социальная выплата назначается на период действия чрезвычайного положения, в том числе если деятельность индивидуального предпринимателя приостановлена. Для приостановления нужно сдать отчетность форму за 3 месяца, заполнить заявление, то есть, по полной форме. Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент дату публикации. Согласно пп. В Постановлении Главного государственного санитарного врача Республики Казахстан от 16 сентября года данный запрет не был отменен.

Приостановление деятельности польского предприятия

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Новости Инструменты Обучение Форум. Войти Зарегистрироваться.

.

Письмо Федеральной налоговой службы от 9 апреля г. несовместимым с осуществлением предпринимательской деятельности. решение о приостановлении государственной регистрации внесения в регистрирующий орган представлена объяснительная, согласно.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 artmosby.ru